02.08.2013 18:34
Сообщение от RomanDS
Как-то сразу не заметил подколку
Поясню: для машины считаю разницы нет, двигатель хоть i25, хоть чего-то другого от Хендая проездит долго на обоих бензинах, если не заливать палево. Но все-таки 95 чуть получше, приемистость побольше, расход чуть поменьше. Вот и получается, что разницы нет, но 95 чуть получше ))
Надеюсь я прояснил свою позицию.
Ну давай так рассудим и подумаем вместе? Предположим, или допустим, что в 95 присадок больше чем в 92 для увеличения детонационной стойкости. Т.е. в литре 92 дерьма меньше. Значит в 92 бензина больше, пусть не на много, но ровно на столько, на сколько больше.
ДВС работает на бензине, а не на тяжелой ароматике, которая ему только вредит, в принципе, но если бы ее не было, а был чистый 64-й бензин, то двигатель просто разрушится в результате детонации, т.к. ст.сжатия высокая.
Ну так вывод какой? Если нет детонации двигателя, зачем тебе топливо с повышенным ОЧ? Это первое.
И второе. Тяжелые углеводороды, не могут добавить мощности двигателю и уменьшить расход, по определению. Теоритически, да и практически на 95 потребление должно быть выше, т.к. ,повторюсь, ДВС работает на бензине)