Сообщение от dragon772
Меньше? Тогда точно такой не буду брать.
Оригинал тоже не с плотной посадкой. Я имел в виду, что имеется продольное перемещение в пределах 2 мм. А так, после пробега, никакой пыли не наблюдалось, резинка прилегает плотно.
Не сказки, а реальная действительность. Пока никто в мире не сделал воздушный фильтр, обеспечивающий 100% очистку воздуха.
Принято считать качественным фильтром тот, который обеспечивает не более 1% попадания твердых частиц в двигатель.
Не стану утомлять тебя математическими выкладками и расчетами о содержании пыли в кубометре (килограмме) воздуха.
Напишу сразу, что из 1 кг пыли в двигатель ее попадет не менее 10 грамм.
Повторюсь, чем грязнее фильтр, тем качественнее он чистит воздух, т.к. частички пыли забивают его поры и препятствуют другим проникнуть в двигатель.
Вместе с тем, это "положительное качество" оказывает плохое влияние на двигатель, т.к повышает сопротивление всасывания, двигателю не хватает воздуха и падает мощность.
Именно по этой причине в автоспорте применят фильтры с нулевым сопротивлением. Иначе говоря, это фильтр, который способен задержать только крупные фракции, что несомненно, влияет на ресурс двигателя, но в спорте этот показатель на последнем плане, а то и вовсе не рассматривается, как проблема.
Двигателя должно хватить на один заезд.
Сообщение от Болт
Принято считать качественным фильтром тот, который обеспечивает не более 1% попадания твердых частиц в двигатель.
Это нормированной испытательной пыли. На самом деле, происходит эффективная фильтрация более крупных частиц, и после фильтра поверхность должна быть черная глянцевая в идеале
Сообщение от Болт
чем грязнее фильтр, тем качественнее он чистит воздух
Тут тоже вопрос - двигатель хочет забрать полагающийся ему воздух, и через оставшиеся условно "чистые" отверстия грязь будет лезть сильнее,т.к. давление станет больше
Сообщение от gizdenis
Тут тоже вопрос - двигатель хочет забрать полагающийся ему воздух, и через оставшиеся условно "чистые" отверстия грязь будет лезть сильнее,т.к. давление станет больше
Не веришь мне, вот цитата из статьи специалиста, опубликованная в журнале "За рулем":
Да, а что считать потерей работоспособности фильтра? Ведь очевидно, что чем он грязнее, тем… лучше будет фильтровать: поры бумаги, через которые летит пыль, со временем забиваются! А перепускного клапана, аналогично масляному фильтру, здесь нет.
Приходилось ли когда фильтровать жидкость через лейку и ватку?
Кладем в лейку свежую ватку и льем грязную жидкость. Вначале жидкость идет струйкой, но качество фильтрации желает быть лучшим. Ватка постепенно загрязняется, струйка становиться тоньше и переходит в капельки. Чем они реже, тем чище жидкость после ватки.
Пы.Сы.
Давления над поверхностью фильтра нет. После его оно со знаком минус, т.е. не давление, а разрежение, называемое силой всасывания.
Пусть будет градиент!
Только как его измерить, применительно к нашему фильтру? В каких единицах?
Да что бы они понятны были большинству...
А вот силу всасывания, назовем ее поточнее, разрежением во впускном коллекторе, - хоть в барах, хоть в атмосферах, хоть в миллиметрах р.с, только со знаком минус.
Так же проверяют и катализатор, измеряя давление до и после (со знаком +).
Сообщение от Болт
И еще один парадокс - чем грязнее фильтр, тем лучше он очищает воздух, но очень сильно снижает пропускную способность.
Ну это не парадокс, это можно назвать физическим процессом
А так, конечно же фильтруемость и пылеемкость ещё никто не отменял.
Сообщение от Болт
Таким образом, лучше иметь чистый фильтр, который хотя и будет пропускать мелкие частички пыли в двигатель, зато позволит ему дышать полной грудью
Согласен, даже дешманские фильтры вполне себе фильтруют на коротких интервалах, главная их проблема это пылеемкость, а те частицы, которые они пропускают никакого вреда не несут, слишком мал размер.
У кого есть данные- сколько точно размеры оригинального фильтра без резинки уплотнительной и с ней.
Гугл дает только на дубликаты типа фильтрона 258*163,5*49