26.09.2020 09:42
Сообщение от Юрий 1978
А чем вас смущает МИЦ ГСМ?
Да есть у них перлы, причём давнишние и нынешние.
Ну например заявляет производитель параметр НОАК под 12-13, у них он выходит под 10, т.е. тут имеет место быть конкретная ошибка лаборанта, либо не знание самого процесса замера итд. Другими словами кто то вместо кряка насыпал пао (грубо). По элементам, вязкости вопросов там нет, всё рОвно, а вот отдельные параметры бывают некорректные, но слава богу это не постоянно. Они до недавнего времени замеряли щелочное с отработки методом для свежего, как думаете, какие были интерпретации в бланке лабы по сдохшему маслу, правильно, масло "живее всех живых". Дальше ворошить не хочу, не вижу смысла, нравится миц, да ради бога, мне больше подходит другая, с абсолютно адекватной обратной связью.
Сообщение от Д.А.В
И не говори!,побиты все мыслимые и не мыслимые рекорды))
да уж лучше так, чем не так
Сообщение от Юрий 1978
Я давно по ойлклабу уже не смотрел выкладки, так что живого примера накидать не смогу.
Этот вопрос я для себя давно закрыл, у меня он вне интереса.
Ну тогда не вижу смысла обсуждать, по миц гсм вроде ответил.
Сообщение от Юрий 1978
Вчера залез кой что сравнить про вас вспомнив, вы там оказывается корифей.
это громко сказано, как и все, учусь потихоньку, пока это интересно.
Сообщение от Д.А.В
А самое главное
что никакого толка от этих испытаний нет,любое масло испытывают при больших, длительных пробегах,
вот тогда действительно можно выводы делать
Ну давай по порядку.
1. Для чего делают ICP?
2. Какие выводы я делаю?
Да, есть смысл катать одно единственное масло, но я не представитель и тем более не производитель масла, чтобы потом "кричать", что наше масло самое лучшее, оставим это для маркетологов.
Да, есть серии на одном единственном масле, на таком же ДВС, только это серия порвёт пуканы больше половине форума, кровь из глаз пойдёт, но все равно буду отрицать очевидное.
Ну и катать одно и тоже это слишком скучно, ооочень скучно.