Сообщение от Vladimir55
Возможно Калина динамичнее Хендай Креты 1.6,потому как и разница в весе не в пользу Хендай Креты. ...
Мои впечатления о езде на Хендай Крете 2.0, основаны на одном тест-драйве в городе, максимальная комплектация, 4вд. Разницы в ускорении и динамике с 1,6 в городе нет, специально хотел её прочувствовать, но увы. Калина убедительнее, и это не теория и не фантазия. Уверен, дело в "электронике". На трассе 2.0 не пробовал, но естественно, это уже её стихия, никаких иллюзий. )
Сообщение от ChiefTech
Ну и как? Какой двигатель и трансмиссия? Я в свое время (в 2011-м) рассматривал ASX, но выбрал-таки...
1.6 МТ 2WD. Машина нормальная, в 2011 была бы еще лучше, так как тогда была японская сборка (у меня уже американская). По сравнению ASX с Хендаем последний лучше продуман по мелочам: мультируль, кнопки подогрева сидений, полка над запаской и прочее (у кого был ФЫЧ, те поймут). В январе с.г. ASX погиб спасая наши жизни (со встречки в меня выбили Матиз).
Сообщение от shnim
Мои впечатления о езде на Хендай Крете 2.0, основаны на одном тест-драйве в городе, максимальная комплектация, 4вд. Разницы в ускорении и динамике с 1,6 в городе нет, специально хотел её прочувствовать, но увы. Калина убедительнее, и это не теория и не фантазия. Уверен, дело в "электронике". На трассе 2.0 не пробовал, но естественно, это уже её стихия, никаких иллюзий. )
Ваши доводы я не в коем разе не подвергаю сомнению.Просто мы по разному предъявляем требования к динамике. Что касается ДВС 1.6 дело не в "электронике",а в весе.Причём ДВС 1.6 очень хороший(не проблемный)приёмистый .Говорю предметно,так как отъездил на нём 4.5года(КИА СОУЛ МКПП с электронным акселератором)129л.с.только не знаю за счёт чего, прошивки или маркетинга.Но СОУЛ легче порядка 200кг.Ну уж очень был резвый. Что касаемо ДВС 2л,то на трассе тоже не нужно ждать чудес в том виде,как мы хотим.Просто жать на акселератор и со скорости 90км.ч до 150км.ч(образно) при существующем передаточном числе 1900об.мин до 3100об.мин ПОЛУЧИТЬ РАКЕТУ притом экономичную не реально.Использовать режим Драйва резким нажатием на акс.резким понижением ступеней и сумашедшим повышением оборотов (РЕВОМ) ,ТОЖЕ НЕ ЕСТЬ ГУТ. И в этом случае возможно и КАЛИНА будет предпочтительнее,не могу судить,но уж СОУЛ точно(скорее из-за передаточных данных и + МКПП) Но на то и водитель,чтобы в полной мере использовать заложенный потенциал авто.Эконмичный авто ,когда нужно сделать ДИНАМИЧНЫМ. При обгоне чуть заранее рычаг влево, по обстятельствам на 5 или на 4 без излишнего рева .И вот вам "СЧАСТЬЕ" Динамика НИ СОУЛ ,НИ КАЛИНА . Испробовано.Как-то так.
Сообщение от Vladimir55
Что касается ДВС 1.6 дело не в "электронике",а в весе. Причём ДВС 1.6 очень хороший(не проблемный)приёмистый
Вес, разумеется, имеет значение. И всё же, влияние веса на авто меньше, чем влияние электроники, я почти уверен. Например, моя старенькая Калина, вес 1100, 89 лошадей (педаль газа механическая), заметно шустрее набирает скорость на трассе и в городе чем моя Крета, вес 1400, 121 лошадь, проверено много раз, как только не пробовал. Чувствуется задержка, демпфер какой-то. Раскочегарить Крету конечно можно, но на это уходит больше времени. ) Кстати, понижение передачи с 6 до 4, динамики прибавляет совсем не много со скорости около 100 км/ч. Ускорение не достаточное для уверенного обгона, нужно приличное расстояние на встречке (всё в сравнении с Калиной, ни о какой "ракете" речь не идёт). Ещё одно НО. У меня пробег около 2000, возможно какой-то режим обкатки? Но тест-драйвовские авто, в городской среде вели себя похоже...
Для себя решил, что буду менять прошивку, как только появится возможность, но это уже другая история.
Пересел с Ссанг Енг Кайрон 4wd бензин. Впечатления: меньше, экономичнее, резвее, выполняет все те функции, что я хотел! Хотя по Кайрону скучаю. Пробег был 203000...