Установка сигнализации и допов не у дилера

[Bart]

04.06.2016 10:22

#11

П. 5 ст. 18, ФЗ О защите прав потребителей
Согласно этому закону, ни один автосалон не имеет права отказаться от гарантийных обязательств по причине установки сертифицированного в РФ оборудования. Отказом может служить только подтвержденное независимой экспертизой доказательство выхода из строя штатного узла или агрегата по причине некачественной установки дополнительного оборудования.

[Bart]

04.06.2016 10:29

#12

Сообщение от аdmin
...

Это понятно, но если что-то случится, дилер должен доказать, что виной стала установка допа, тут сигналка

В суде если центр сертифицирован и экспертиза не подтвердит вину допа, дилера обяжут возместить издержки, и провести гарантийные работы

Это как установка гбо, если я ее ставлю в сертифицированном центре, то с гарантии не слетаю

Как например некачественное топливо, мы все без гарантии на моторы

Единственная наша гарантия это наличие всех чеков, и заправка только от одного производителя бензина, чтоб было кому предьявить, если что ))

[Bart]

04.06.2016 10:40

#13

Сообщение от Радик Гатиятуллин
От товарища слышал, что если сигналку с автозапуском не у ОД ставить, то авто снимается с гарантии....

Да, машина с сигнализацией и автозапуском всегда самая первая в очереди угона )

[аdmin]

04.06.2016 10:41

#14

@Bart, все, что Вы написали, применимо совершенно одинаково для случаев установки доп. оборудования в Hyundai Creta своими руками, руками дяди Васи или руками уставщиков сервиса с сертификатами.
Но я не могу ограничить Ваше право считать наличие сертификатов чем-то отличительно прекрасным )

[Bart]

04.06.2016 10:42

#15

Будет народное авто, будет много угонов в разбор, для автозапуска советуется ставить дополнительную защиту, например блокировку колес.

[Bart]

04.06.2016 10:44

#16

Сообщение от аdmin
...

Возможно, но согласитесь, что лучше иметь что-то вещественное на руках в суде.

[аdmin]

04.06.2016 10:52

#17

Сообщение от Bart
Возможно, но согласитесь, что лучше иметь что-то вещественное на руках в суде.

Для суда важны следующие факты: наличие поломки, факт установки доп. оборудования кем-то, факт взаимосвязи между поломкой и установкой доп. оборудования.
Но не наличие или отсутствие сертификатов у установщиков доп. оборудования.

[Bart]

04.06.2016 11:00

#18

Хз, прецедентов не было, возможно так и есть.

[м86]

04.06.2016 11:12

#19

Сообщение от Bart
Если что-то случиться доказать, что ты не велосипед будет очень сложно.

Не надо ничего доказывать. Потребитель по умолчанию всегда прав, если не доказано обратное. Типа "презумпция невиновности".

"В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Потребитель вправе присутствовать при проведении экспертизы товара и в случае несогласия с ее результатами оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке.

Если в результате экспертизы товара установлено, что его недостатки возникли вследствие обстоятельств, за которые не отвечает продавец (изготовитель), потребитель обязан возместить продавцу (изготовителю), уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру расходы на проведение экспертизы, а также связанные с ее проведением расходы на хранение и транспортировку товара."

[Bart]

04.06.2016 11:17

#20

Сообщение от м86
Не надо ничего доказывать. Потребитель по умолчанию всегда прав, если не доказано обратное. Типа...

Тут вопрос есть ли разница между сертифицированным сервисом и "гаражом"