Какой бензин лить?

[Дмитрий Палыч]

30.06.2017 14:23

#1291

Сообщение от Д.А.В
А я принял решение остаться на 95-ом, уши закладывает от рёва мотора на 92-ом,а на 95-ом тишина

Не вступая в спор. Только личные ощущения. Обкатывал на 95-ом (около 5000 км) потом 92-ой (до 22000 км) Сейчас опять начал на 95-ом . Везде хорошо. Но на 95-ом как-то приятнее . Весь бензин -Лукойл-Экто. По поводу детонации. На прошлых машинах (Ваз-2103-100 тыс. км, Ваз-2109-120 тыс км, Шкода Октавия Тур-290 тыс км с новья) детонация при определенных режимах чувствовалась отчетливо. На Хендай Крете-только по изменению вибрации на ручке КПП и то чуть-чуть. Делаю вывод-кролика нет, но он есть. Буду ездить на 95 Лукойл экто

[м86]

30.06.2017 15:21

#1292

Сообщение от Эльдар
По деньгам получается, что на 100 км при использовании 95-го экономия составляет 3 рубля.

Сообщение от Эльдар
принял решение - остаться на 92-ом.

и где логика?)

[Вячеслав 2]

30.06.2017 15:28

#1293

Сообщение от Д.А.В
уши закладывает от рёва мотора на 92-ом

Записался к ЛОРу на следующую неделю. Может чё не так с ушами)))

[Submariner]

30.06.2017 15:53

#1294

Сообщение от Эльдар
Поехал опять по той же трассе тот же путь.
Расход составил 5,5.

Не вступая в спор о том, какой бензин лучше. Просто заметка на полях. На спор готов проехать на одном и том же бензине(находящемся в баке в данный момент) одно и то же расстояние с разным расходом. Хотите - туда и обратно, но если там "ветер в лицо", "уклон дороги" и т.п. - то в одну и ту же сторону.

Вообще эти споры сродни обсуждению, какая водка лучше: 40 градусов или 41? Причем спорящие разобьются на три лагеря: одни будут утверждать, что 40 - лучше, потому что а) классика; б) пьется мягче; в) отходняк меньше; г) стоит дешевле и т.п.
Вторые с пеной у рта будут доказывать, что 41 - лучше, потому что а) пьется мягче; б) отходняк меньше; в) та же классика, только лучше; г) большая цена компенсируется тем, что для достижения той же степени опьянения надо выпить меньше и т.п.
И только третья группа пожмет плечами, покрутит пальцем у виска и пойдет бухать.

[Эльдар]

03.07.2017 12:31

#1295

Сообщение от Submariner
Не вступая в спор о том, какой бензин лучше.

Не собираюсь спорить вообще. )))
Написал то, что увидел. Я не маленький мальчик, чтобы не понимать, что вполне возможно на одном и том же бензине проехать один и тот же путь с разным расходом.
Потому и ехал (старался) максимально одинаково.

Кстати, на i30 с таким же двигателем 1.6 расход меньше чем 6,4 (примерно) - не видел.
Дело, думаю, в коробке.

Сообщение от м86
и где логика?)

Логика вытекает из опыта - 55 000 на i30 на 92-ом бензине без всяких проблем. Свечи чистые, не троит - что еще надо?
Может быть, что в последнее время 95-ый стал не набадяженным 80-ым с помощью присадок от которых свечи красные, а нормальным бензином. Не спорю.
Нижегородцы (кто катает на 95-ом), будете менять свечи - выложите фото.

[Д.А.В]

03.07.2017 12:46

#1296

Сообщение от Эльдар
на одном и том же бензине проехать один и тот же путь с разным расходом.
Потому и ехал (старался) максимально одинаково.

А мне вообще по барабану какой расход на 92-ом или 95-ом,главное чтобы машина лучше ехала,и без детонации.На 95-ом она как раз лучше едет,а главное-тише

[Колян]

03.07.2017 13:46

#1297

На 95 я не сетую,сам вливаю и вам советую.

[Вячеслав 2]

03.07.2017 13:58

#1298

Сообщение от Колян
На 95 я не сетую,сам вливаю и вам советую.

Не стоит в данном случае советовать что то. Себе дороже.

[Консерватор]

04.07.2017 07:40

#1299

Сообщение от Alex_31_rus
Вот ведь...)
У меня все те же самые признаки но на противоположных бензинах...
выхлоп 95 более вонюч. на 92 двигатель орет поменьше. расход 92 меньше...

Тоже почему-то отметил, что именно на 95-ом, на обгонах движок рычит громче и на холостых работает громче, 95-й ГПБ. Разницу в расходе вообще не отметил.

[aleksavvin]

14.07.2017 06:14

#1300

Сообщение от Д.А.В
без детонации.На 95-ом она как раз лучше едет,а главное-тише

Вот без детонации и тише....истину глаголете, истину....