Сообщение от Terskiy20
Я пробовал заливать 92. Заправки 3- 4 делал. По сравнению с 95 на 1000 руб. заправляют на два литра больше, а по пробегу получается меньше. Так что я голосую за 95.
у меня так же...бак 95-го дороже 92-го на 150 р (3рх50л), а пробег на 95-м у меня получился больше на 100 км...расход на 95-м 10л/100км, выходит 10л за 150р - 15р литр !!! экономии на 92-м не то что нет, а на нем ездить даже дороже чем на 95-м...откуда люди взяли экономию на 92-м - ЗАГАДКА
Сообщение от Следопыт
а пробег на 95-м у меня получился больше на 100 км...расход на 95-м 10л/100км
ОК, посчитаем...
На баке в 55 литров и расходе 10 л на сотню вы проедете 550 км, что - по вашим словам - на 100 км больше, чем на 92-ом (450 км стало быть). Сия разница пробега означает 20% разницу расхода, что есть неприкрытая и наглая ложь!
Особенно наглая, если вы умолчали, что условия были неравные, ну или просто наглая - если втупую рветесь рассказывать такие сказочки.
Сообщение от Chuvag
Особенно наглая, если вы умолчали, что условия были неравные, ну или просто наглая - если втупую рветесь рассказывать такие сказочки.
вообще-то даже в мыслях не было кого-то обманывать, и мне незачем это делать...я рассказал то, что происходило у меня в авто на приборке...а то что 95-й тише и экономичней подтверждают и другие люди...откатаю 4-й бак на 95-м напишу цифры...3-й бак на 92-м пробег получился 420 км...в бак лью только до отсечки - 50 л...
да, забыл сказать, вся езда по Москве
Сообщение от Terskiy20
, а по пробегу получается меньше.
Еще много зависит от стиля езды.Если топить,то разница очевидна.
Я на трассе включил круиз и спокойно еду,расход на 92-м минимальный.По пробегу,если на круизе,то разница будет также минимальна.Плавное ускорение-плавное замедление.Прямо,как учили в автошколе.