19.11.2019 15:13
Сообщение от Piterus
т.е моральный и материальный ущерб можно не платить пешеходу, если он виноват?
от возмещения материального вреде как решит суд, в том числе полностью освободить:
Сообщение от ap0stol
2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное.
Сообщение от ap0stol
"Вопрос о том, является ли допущенная потерпевшим неосторожность грубой, в каждом случае должен решаться с учетом фактических обстоятельств дела (характера деятельности, обстановки причинения вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего, его состояния и др."), что автоматически ухудшает положение невиновного водителя.
моралка - это ущерб здоровью. Взыщут обязательно, сколько - решит суд
Сообщение от smoke118
с самого начала прочесть не захотели тему?) статья никак не учитывает вину. Платит владелец источника повышенной опасности в любом случае: виноват пешеход или нет интересует.
от "порванных" штанов ещё есть шансы откусаться) Но не от моралки
часть 3 1083 ГК
3. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Сообщение от Gychok
Незнал такого, вобще маразм получается
да, есть такое.
Dura lex, sed lex
Наши текущие законы морально устарели. Авто - источник повышенной опасности, грубая неосторожность в сфере ПДД, ответственность без вины - это всё работало как было задумано когда "наши люди на такси не ездят", т.е. когда этих самых источников опасности было мало. В текущей действительности эти нормы требуют переработки. Но верховный суд считает иначе.