Сообщение от Hrust77
экономичней по деньгам получается чем 95, так как расход ниже.
Читал тесты по бензину с разными ОЧ, пишут что это сказки про меньший расход и экономию на более высоких ОЧ, разница в пределах погрешности измерений. Так что лейте что вашей душе угодно для самоуспокоения, главное душевное спокойствие, а не железяки
Сообщение от Gychok
пишут что это сказки про меньший расход и экономию на более высоких ОЧ
На Хендай Крете 1.6 с ПП и АКПП жена на работу гоняет, я на старенькой сузуке гранд витаре 1.6 с ПП и АКПП, в обе льем 95 пульсар на роснефти. На Хендай Крете расход 7.8л/100км, другим с покупки не заправлялся и сравнить не с чем. В сузуки лил раньше обычный 95 на той же роснефти заправляясь раз в неделю до полного бака (41-43 литра влезало), данного объема хватало на пробег максимум 370км, на 95 пульсаре с тем же объемом при заправке пробег увеличился до 430км, причем даже по ощущениям машинка стала резвее в затяжные горки забираться без переключения на пониженную передачу.
Залил ради интереса 95, не заметил изменений в работе на слух и супермощности двигателя, по бортовому компьютеру на 92 расход был 10 -10.2, теперь показывает 10.4 -10.6, возможно надо побольше проехать и средний расход станет таким же как и на 92, но думаю никакой экономии точно не будет.
Если сравнивать 92-ой и 95-ый на Лукойле,то разница приличная,всё таки не зря он дороже на 4 рубля.На 92-ом по трассе это ужас ехать,машина ревёт и не едет,а вот по городу на низких оборотах тошнить ещё куда ни шло,но это не мой выбор,поэтому я за 95-ый на постоянку.
P.S Речь шла о Лукойле и только с фирменных заправок Н .Новгорода