Расход топлива Хендай Крета

[sergei]

21.08.2016 06:21

Продолжение темы: Расход топлива Хендай Крета 2

Это общая тема Крета клуба для обсуждения расхода нашего автомобиля в разных режимах и условиях.

[K.P.S.]

11.11.2016 20:37

#531

Тут не раз поднималась тема на предмет разницы 92 и 95.
Так вот, констатирую факт использования: при 95-ом смешанный цикл расход составлял 10.5
Залив 92-ой сейчас 11.7

Вопрос арифметики: экономить 150-200 руб с каждой заправки, но заправляться чаще или заплатив - реже(вопрос насколько) появляться на АЗС...

По мне так тоже на тоже.

[Вячеслав 2]

11.11.2016 20:45

#532

Сообщение от K.P.S.
Вопрос арифметики:

Вопрос не арифметики совсем. Если на 92 расход увеличивается, то не нужно его лить больше. Расход топлива это самый лучший показатель качества топлива.

[sergei]

12.11.2016 05:43

#533

Сообщение от Консерватор
у меня у тестя газель, шестиместка+цельнометал. кузов, которая бизнес, с рестайловым салоном, 20-ку...

Ну не все врут. Сейчас только что прогулял полчаса Паджерика 3,0 , а то он более недели стоял т.к. балуюсь преимущественно на Хендай Крете. Дорога заснеженная пришлось все время 4 ВД пользовать - 18 л на сотню, но надо учитывать, что минут пять грел пока снег с него сбрасывал, а это на компе дает 99,9 л. Обычно на заднем приводе в городе 13-14, редко 15-16 92-го. По трассе 11-12 (частые обгоны 13). НО (!) могу аккуратно сделать 9,5 л/100 км. Зафиксировано и выложено на сайте паджероводов. Перед покупкой я замирал от страха читая отзывы владельцев типа "зимой будет 25-30 литров и не рыпайтесь - это нормально для полноценного джипа". Но видимо идиотам у нас нет пределов. Я точно не робкий водила, но более 18,5 л на компе своего паджеро не видел. Кстати у митсу компы достаточно честные. Хендэ врет по традиции - что первый мой Туссон, что айикс 35

[Консерватор]

12.11.2016 09:37

#534

Сообщение от K.P.S.
Тут не раз поднималась тема на предмет разницы 92 и 95.
Так вот, констатирую факт использования: при 95-ом смешанный цикл расход составлял 10.5
Залив 92-ой сейчас 11.7

Вопрос арифметики: экономить 150-200 руб с каждой заправки, но заправляться чаще или заплатив - реже(вопрос насколько) появляться на АЗС...

По мне так тоже на тоже.

чой то я сумневаюсь, вопрос по двигателю gamma давно изучен еще по спортейджам/ix35, а так же аутлендерам, на расход 95 там никак не влияет. Да и приведенная разница не велика, зато разница на бенз 92-й 34,3, 95-й 38,10-39,05

Сообщение от sergei
Ну не все врут. Сейчас только что прогулял полчаса Паджерика 3,0 , а то он более недели стоял т.к. балуюсь преимущественно на Хендай Крете. Дорога заснеженная пришлось все время 4 ВД пользовать - 18 л на сотню, но надо учитывать, что минут пять грел пока снег с него сбрасывал, а это на компе дает 99,9 л. Обычно на заднем приводе в городе 13-14, редко 15-16 92-го. По трассе 11-12 (частые обгоны 13). НО (!) могу аккуратно сделать 9,5 л/100 км. Зафиксировано и выложено на сайте паджероводов. Перед покупкой я замирал от страха читая отзывы владельцев типа "зимой будет 25-30 литров и не рыпайтесь - это нормально для полноценного джипа". Но видимо идиотам у нас нет пределов. Я точно не робкий водила, но более 18,5 л на компе своего паджеро не видел. Кстати у митсу компы достаточно честные. Хендэ врет по традиции - что первый мой Туссон, что айикс 35

не знаю..не видел я честных компов, а если учесть что у хендая очень много перенято от ММС, не уверен я в честности митсу) так то бензо паджеры тоже жрут с аппетитом., да и вообще все митсу. На аутлендерах те же двушки стоят..тоже жрут

[K.P.S.]

12.11.2016 10:30

#535

Сообщение от Вячеслав 2
Расход топлива это самый лучший показатель качества топлива.

и тот и другой - Газпром (проверено уже годами, хороший бензин)

*на предыдущем авто так же начинал с 95, потом 92 (был Лукойл). Такая же ситуация.

Сообщение от Консерватор
Да и приведенная разница не велика, зато разница на бенз 92-й 34,3, 95-й 38,10-39,05

Тем более, что производитель рекомендует лить 92... Соответственно вопрос снимается?

[Вячеслав 2]

12.11.2016 11:13

#536

Сообщение от K.P.S.
и тот и другой - Газпром (проверено уже годами, хороший бензин)

В любом случае лучше для двигателя тот бензин на котором расход меньше.

[olegus74]

12.11.2016 12:04

#537

Сообщение от K.P.S.
Тут не раз поднималась тема на предмет разницы 92 и 95.
Так вот, констатирую факт использования: при 95-ом смешанный цикл расход составлял 10.5
Залив 92-ой сейчас 11.7

ну если при прочих равных, т.е. стиль вождения и маршрут не менялись, также как и температура окружающей среды (допустим на 95-ом не было длительных прогревов, а с переходом на 92-ой чаще стали использовать автозапуск), то согласен с @Вячеслав 2:

Сообщение от Вячеслав 2
В любом случае лучше для двигателя тот бензин на котором расход меньше.

[K.P.S.]

12.11.2016 20:22

#538

Вячеслав 2, логично.

Автозапуска нет. А вот то, что холодней стало и как результат печь работает в штатном режиме (+ функции зимних опций).

Понаблюдаю ещё. Первая неделя только как перешёл на 92.
Попробую ещё пару раз залить, а там посмотрю.

[Д.А.В]

12.11.2016 20:29

#539

Сообщение от K.P.S.
Залив 92-ой сейчас 11.7

Один в один как у меня расход по городу,лью 92-ой Лукойл

[Oledk]

12.11.2016 23:20

#540

Сообщение от Вячеслав 2
Расход топлива это самый лучший показатель качества топлива

Согласен полностью. Нафиг тогда 92