20.08.2013 22:57
Сообщение от Вячеслав2
Ну давай так рассудим и подумаем вместе? Предположим, или допустим, что в 95 присадок больше чем в 92 для увеличения детонационной стойкости. Т.е. в литре 92 дерьма меньше. Значит в 92 бензина больше, пусть не на много, но ровно на столько, на сколько больше.
ДВС работает на бензине, а не на тяжелой ароматике, которая ему только вредит, в принципе, но если бы ее не было, а был чистый 64-й бензин, то двигатель просто разрушится в результате детонации, т.к. ст.сжатия высокая.
Ну так вывод какой? Если нет детонации двигателя, зачем тебе топливо с повышенным ОЧ? Это первое.
И второе. Тяжелые углеводороды, не могут добавить мощности двигателю и уменьшить расход, по определению. Теоритически, да и практически на 95 потребление должно быть выше, т.к. ,повторюсь, ДВС работает на бензине)
Я тоже поняла через слово..
Добрый человек, вы просто вывод скажите!:)
Т.е. как в рекламе: если не видно разницы, так зачем платить больше?
Дружно переходим с Creta на 92?