Тут не раз поднималась тема на предмет разницы 92 и 95.
Так вот, констатирую факт использования: при 95-ом смешанный цикл расход составлял 10.5
Залив 92-ой сейчас 11.7
Вопрос арифметики: экономить 150-200 руб с каждой заправки, но заправляться чаще или заплатив - реже(вопрос насколько) появляться на АЗС...
Вопрос не арифметики совсем. Если на 92 расход увеличивается, то не нужно его лить больше. Расход топлива это самый лучший показатель качества топлива.
Сообщение от Консерватор
у меня у тестя газель, шестиместка+цельнометал. кузов, которая бизнес, с рестайловым салоном, 20-ку...
Ну не все врут. Сейчас только что прогулял полчаса Паджерика 3,0 , а то он более недели стоял т.к. балуюсь преимущественно на Хендай Крете. Дорога заснеженная пришлось все время 4 ВД пользовать - 18 л на сотню, но надо учитывать, что минут пять грел пока снег с него сбрасывал, а это на компе дает 99,9 л. Обычно на заднем приводе в городе 13-14, редко 15-16 92-го. По трассе 11-12 (частые обгоны 13). НО (!) могу аккуратно сделать 9,5 л/100 км. Зафиксировано и выложено на сайте паджероводов. Перед покупкой я замирал от страха читая отзывы владельцев типа "зимой будет 25-30 литров и не рыпайтесь - это нормально для полноценного джипа". Но видимо идиотам у нас нет пределов. Я точно не робкий водила, но более 18,5 л на компе своего паджеро не видел. Кстати у митсу компы достаточно честные. Хендэ врет по традиции - что первый мой Туссон, что айикс 35
Сообщение от K.P.S.
Тут не раз поднималась тема на предмет разницы 92 и 95.
Так вот, констатирую факт использования: при 95-ом смешанный цикл расход составлял 10.5
Залив 92-ой сейчас 11.7
Вопрос арифметики: экономить 150-200 руб с каждой заправки, но заправляться чаще или заплатив - реже(вопрос насколько) появляться на АЗС...
По мне так тоже на тоже.
чой то я сумневаюсь, вопрос по двигателю gamma давно изучен еще по спортейджам/ix35, а так же аутлендерам, на расход 95 там никак не влияет. Да и приведенная разница не велика, зато разница на бенз 92-й 34,3, 95-й 38,10-39,05
Сообщение от sergei
Ну не все врут. Сейчас только что прогулял полчаса Паджерика 3,0 , а то он более недели стоял т.к. балуюсь преимущественно на Хендай Крете. Дорога заснеженная пришлось все время 4 ВД пользовать - 18 л на сотню, но надо учитывать, что минут пять грел пока снег с него сбрасывал, а это на компе дает 99,9 л. Обычно на заднем приводе в городе 13-14, редко 15-16 92-го. По трассе 11-12 (частые обгоны 13). НО (!) могу аккуратно сделать 9,5 л/100 км. Зафиксировано и выложено на сайте паджероводов. Перед покупкой я замирал от страха читая отзывы владельцев типа "зимой будет 25-30 литров и не рыпайтесь - это нормально для полноценного джипа". Но видимо идиотам у нас нет пределов. Я точно не робкий водила, но более 18,5 л на компе своего паджеро не видел. Кстати у митсу компы достаточно честные. Хендэ врет по традиции - что первый мой Туссон, что айикс 35
не знаю..не видел я честных компов, а если учесть что у хендая очень много перенято от ММС, не уверен я в честности митсу) так то бензо паджеры тоже жрут с аппетитом., да и вообще все митсу. На аутлендерах те же двушки стоят..тоже жрут
Сообщение от K.P.S.
Тут не раз поднималась тема на предмет разницы 92 и 95.
Так вот, констатирую факт использования: при 95-ом смешанный цикл расход составлял 10.5
Залив 92-ой сейчас 11.7
ну если при прочих равных, т.е. стиль вождения и маршрут не менялись, также как и температура окружающей среды (допустим на 95-ом не было длительных прогревов, а с переходом на 92-ой чаще стали использовать автозапуск), то согласен с @Вячеслав 2:
Сообщение от Вячеслав 2
В любом случае лучше для двигателя тот бензин на котором расход меньше.