18.09.2019 12:25
Сообщение от el ninio
чахлого двигателя 1.6.
Тут нужно правильно провести параллель, так как Рено Аркана предлагает ещё более "чахлые" двигатели.
Вариант 1. Аркана 1.6 МТ: 2WD - 12,4 c; 4WD - 13,3 с; Сиид SW 1.6 МТ: 2WD -
10,8 с.
Вариант 2. Аркана 1.6 CVT: 2WD - 15,2; Сиид SW 1.6 АТ: 2WD -
11,8 с.
Вариант 3. Аркана 1.3Т CVT: 2WD - 10,2 с; 4WD - 10,5 с; Сиид SW 1.4Т DCT: 2WD -
9,4 с.
То есть, как мы видим, по динамике Сиид по всем позициям обходит Аркану. Поэтому это преимущество отпадает.
Остаётся: более низкий клиренс и отсутствие полного привода, но более хорошая отделка материала салона и очень большой багажник у Сиида. Судя по отзывам, управляемость Сиида значительно лучше, чем у Арканы, также выше уровень комфорта и плавность хода. Не проверял, по этим позициям поверю людям на слово. Тестировать всё равно потенциальному покупателю, коим я не являюсь.
Лично я бы выбрал Сиид SW 1.6 AT, у которого вполне себе достаточные 11,8 с, что куда быстрее аналогов от Арканы. Если хочется быстрее, то я выбрал бы Сиида SW на роботе, так как для меня что робот, что вариатор - варианты одинаково не надёжные, хотя жалоб особых на корейские роботы нет.
Если прямо так нужно ездить по бездорожью, то лучше взять Ниву или Патриота. Для всех остальных случаев клиренса в 15 см и возможностей переднеприводного универсала будет более чем достаточно. Например, где я проезжаю на Санте, я спокойно проезжаю и на Элантре. Разницы никакой.