10.04.2017 07:59
Сообщение от Zatoichi
Только непонятно почему тогда вы написали что у каптюра они (углы) больше
что бы это понять нужно мои посты читать полностью, а не то что вам интересно и выдёргивать из контекста.
есть ХМ, который в
рекламном буклете написал цифры по
их замерам. так же они везде пишут, что
в любой комплектации клиренс
190, хотя это не так. есть
АР, условно независимы журнал, который сам произвёл замеры. могут писать заказуху? могут, но верить в то, что кто-то проплатил, чтобы они не точно указали углы по крайней мере глупо. кто вызывает больше доверия?
теперь про нивелирование. отличия спереди минимальны (неважно чьи замеры смотреть) и можно сказать, что одно и тоже. теперь корма. Каптюр длинней на 63 мм(возьмите линейку и посмотрите визуально сколько это), но по любым замерам угол съезда у него больше, отличия так же минимальны. как итог приходим к тому, что я писал с самого начала. за счёт большего клиренса Каптюр проходимей при прочих равных условий ( посмотрите последнее дромовское видео)